Pojasnilo DURS, št. 4210-272/2007, 21. 6. 2007

V pojasnilih s številko 42401-387/2005 in 42401-10037/2005 z dne 14. 3. 2005 je bilo pojasnjeno, da se nadomestila prejeta na podlagi pozitivne služnosti štejejo za dohodek iz oddajanja premoženja v najem po določbi 65. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 59/06 – UPB4, 49/06 – ZVPSBNO, 69/06 – odločba US in 117/06), pri negativni služnosti pa da gre za drug dohodek po določbi 6. točke tretjega odstavka 98. člena ZDoh-1.

S 1. 1. 2007 se je začel uporabljati novi Zakon o dohodnini (Uradni list RS, št. 117/06), ki je prinesel spremembo tudi glede obdavčitve dohodka iz oddajanja premoženja v najem. V skladu z določbo 2. točke drugega odstavka 75. člena ZDoh-2 se namreč tudi nadomestilo za negativno služnost šteje za dohodek iz oddajanja premoženja v najem. Navedeni člen določa*, da se za oddajanje premoženja v najem štejejo tudi drugi primeri uporabe premoženja, kadar tisti, katerega premoženje uporablja nekdo drug, ki ima pravico, da od lastnika premoženja zahteva opustitev določenih dejanj, ki bi jih imel sicer pravico izvrševati na svojem premoženju, prejme ustrezno nadomestilo, če ni s tem zakonom drugače določeno.

Ob tem naj pripomnimo, da se dohodnina odmeri s povprečenjem (pri letni odmeri) tudi za dohodke iz oddajanja premoženja v najem dosežene kot nadomestilo za služnost (za pozitivno in negativno) v skladu z določbo 120. člena ZDoh-2.

* Navedeni člen vsebuje isto besedilo kot ga vsebuje 213. člen Stvarno pravnega zakonika – SPZ (Uradni list, RS, št. 87/02) glede opredelitve negativne služnosti.