<<Nazaj na seznam novic
Infond Holding od UVK prejel povzetek relevantnih dejstev
Čas: 29.12.2008 11:04:00
Maribor, 29. decembra (STA) - Infond Holding je minulo sredo od urada za varstvo konkurence (UVK) prejel povzetek relevantnih dejstev v postopku priglašene koncentracije družb Infond Holding, CPM, Fidina, Koto in Pivovarna Laško. Družba bo na povzetek v predpisanem roku odgovorila, od UVK pa najprej zahtevala vpogled dokumentov in listin v spisu.
Kot je Infond Holding danes objavil prek spletnih strani Ljubljanske borze, so povzetek relevantnih dejstev v postopku priglašene koncentracije, ki ga je UVK uvedel 19. februarja letos, prejeli prek pravnega zastopnika, rok za odgovor na povzetek pa je 30 dni od prejema.
Infond Holding bo na povzetek relevantnih dejstev odgovoril, najprej pa bo od UVK zahteval, da se skladno s sodbo vrhovnega sodišča omogoči pregled dokumentov in listin v spisu. Vrhovno sodišče je namreč v drugem postopku ugotovilo, da je UVK kršil pravico do obrambe.
"Le tako bo Infond Holding s pravnimi in ekonomskimi strokovnjaki lahko meritorno dogovoril na navedbe v povzetku relevantnih dejstev," so zapisali v mariborski družbi.
Kot še menijo v Infond Holdingu, UVK v postopku priglašene koncentracije omenjenih družb po prevzemu Pivovarne Laško neutemeljeno razširja postopek tudi na obravnavo koncentracije nad Mercatorjem, "saj niti Infond Holding niti družbe iz skupine Pivovarna Laško, ki so imetnice delnic Mercatorja, nimajo niti glasovalnih pravic in to prav zaradi ravnanja UVK (prepoved prodaje delnic Mercatorja) niti kakorkoli drugače ne izvršujejo koncentracije v Mercatorju".
Vrhovno sodišče je ugodilo tožbi Pivovarne Laško, Pivovarne Union, Radenske in Infond Holdinga ter odpravilo sklep UVK o zavrnitvi zahteve za pregled in preslikavo dokumentov iz spisa v postopku presoje skladnosti koncentracije nad Mercatorjem. Sodišče je uradu vrnilo zadevo v ponovno presojanje.
Po besedah direktorja UVK Janija Soršaka odločba vrhovnega sodišča za sam postopek urada za varstvo konkurence ne pomeni nič, ker je ta z izdajo povzetka relevantnih dejstev postala nepomembna. Kot je v torek dejal za STA, je sodišče ugodilo zahtevi Laškega, Uniona, Radenske in Infond Holdinga, da urad še enkrat odloča o njihovi zahtevi za pregled in preslikavo dokumentov.
Soršak je še dejal, da ne razume očitka, da je urad omenjenim družbam kršil pravico do obrambe, saj v času vložitve te zahteve ni objavil povzetka relevantnih dejstev, s tem pa te družbe niso imele razlogov za obrambo, ker jih urad še ni ničesar bremenil.
Avtor: STA
