Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 6.10.2017 15:24:01

Mnenje Vlade Republike Slovenije o pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti določb Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Mnenje Vlade Republike Slovenije o pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti določb Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju Vlada je preučila pobudo za oceno ustavnosti četrtega odstavka 60. člena in tretjega odstavka 310. člena v zvezi z 2. točko prvega odstavka 22. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (U-I-47/17), ki ji jo je Državni izbor posredoval v opredelitev z vidika izvršilne veje oblasti, in v zvezi z njo na svoji 151. redni seji, ki je potekala 5. oktobra 2017, sprejela Mnenje.

Vlada opozarja na stališče sodne prakse, po kateri četudi (izločitveni) upnik izgubi izločitveno pravico v stečajnem postopku, le-to ne vpliva na uveljavljanje njegove lastninske pravice po splošnih procesnopravnih in materialnopravnih predpisih. Za njeno uveljavitev lahko predlaga tudi ukrepe zavarovanja, če so za to podani pogoji, predpisani s splošnimi procesnopravnimi in materialnopravnimi predpisi. Mnenje se sicer nanaša na Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih in Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, vendar v relevantnem delu potrjuje, da je možno zahteve v zvezi z uveljavljanjem lastninske pravice uveljavljati v pravdnem postopku tudi neodvisno od postopka prijave izločitvene pravice v stečajnem postopku, ter da neodvisno od tega, ko izločitvenemu upniku izločitvena pravica v stečajnem postopku preneha, lahko resnični lastnik še vedno uveljavlja svoj zahtevek na ugotovitev lastninske pravice v pravdnem postopku po splošnih stvarnopravnih pravilih.

Vlada meni, da ni pravovarstvene potrebe za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 60. člena in tretjega odstavka 310. člena v zvezi z 22. členom ZFPPIPP.

Vir: MP

Zadnji članki iz rubrike:

8.12.2017 16:25:08:
Vlada sprejela predlog novele Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih

8.12.2017 16:24:19:
Vlada sprejela Uredbo o plačah direktorjev v javnem sektorju

8.12.2017 16:23:27:
Sprememba Uredbe o okoljski dajatvi za onesnaževanje okolja zaradi nastajanja odpadne embalaže

8.12.2017 16:22:35:
Vlada o spremembah in dopolnitvah Uredbe o enotni metodologiji in obrazcih za obračun in izplačilo plač v javnem sektorju

8.12.2017 15:33:30:
Vlada ne podpira sprememb Zakona o minimalni plači, ki ga je v DZ vložila skupina poslank in poslancev

Najnovejši članki:

12.12.2017 15:52:15:
Informacija o novostih, ki jih prinaša novela ZDoh-2S

11.12.2017 22:30:56:
Aneks številka 3 h Kolektivni pogodbi dejavnosti trgovine Slovenije

11.12.2017 22:17:44:
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o davčnem potrjevanju računov (ZDavPR-A)

11.12.2017 22:13:13:
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2K)

11.12.2017 22:03:38:
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2O)

Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT