Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 6.10.2017 15:24:01

Mnenje Vlade Republike Slovenije o pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti določb Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Mnenje Vlade Republike Slovenije o pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti določb Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju Vlada je preučila pobudo za oceno ustavnosti četrtega odstavka 60. člena in tretjega odstavka 310. člena v zvezi z 2. točko prvega odstavka 22. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (U-I-47/17), ki ji jo je Državni izbor posredoval v opredelitev z vidika izvršilne veje oblasti, in v zvezi z njo na svoji 151. redni seji, ki je potekala 5. oktobra 2017, sprejela Mnenje.

Vlada opozarja na stališče sodne prakse, po kateri četudi (izločitveni) upnik izgubi izločitveno pravico v stečajnem postopku, le-to ne vpliva na uveljavljanje njegove lastninske pravice po splošnih procesnopravnih in materialnopravnih predpisih. Za njeno uveljavitev lahko predlaga tudi ukrepe zavarovanja, če so za to podani pogoji, predpisani s splošnimi procesnopravnimi in materialnopravnimi predpisi. Mnenje se sicer nanaša na Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih in Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji, vendar v relevantnem delu potrjuje, da je možno zahteve v zvezi z uveljavljanjem lastninske pravice uveljavljati v pravdnem postopku tudi neodvisno od postopka prijave izločitvene pravice v stečajnem postopku, ter da neodvisno od tega, ko izločitvenemu upniku izločitvena pravica v stečajnem postopku preneha, lahko resnični lastnik še vedno uveljavlja svoj zahtevek na ugotovitev lastninske pravice v pravdnem postopku po splošnih stvarnopravnih pravilih.

Vlada meni, da ni pravovarstvene potrebe za začetek postopka za oceno ustavnosti četrtega odstavka 60. člena in tretjega odstavka 310. člena v zvezi z 22. členom ZFPPIPP.

Vir: MP

Zadnji članki iz rubrike:

15.6.2018 13:40:58:
5 stvari, ki jih morda še ne veste o Zlatem kompletu

13.6.2018 14:39:19:
Zakon o dajatvah na motorna vozila – pomembne novosti

13.6.2018 14:06:47:
Uredba o razvrščanju objektov in Pravilnik o podrobnejši vsebini dokumentacije in obrazcih, povezanih z graditvijo objektov

13.6.2018 13:31:51:
Nove elektronske storitve na portalu e-VEM

12.6.2018 13:23:22:
Informacija v zvezi s sprejeto spremembo Zakona o socialno varstvenih prejemkih

Najnovejši članki:

15.6.2018 15:29:58:
Davčna obravnava poslovanja z virtualnimi valutami po ZDoh-2, ZDDPO-2, ZDDV-1 in ZDFS - Primeri

15.6.2018 15:11:56:
Nadzor FURS glede pridobitve lastnega poslovnega deleža družbe

14.6.2018 13:51:03:
Obdavčitev dohodka iz tujine

13.6.2018 14:23:07:
Poziv nosilcem, da predložijo podatke o višini dohodka iz dopolnilne dejavnosti na kmetiji, doseženega v letu 2017

12.6.2018 13:12:13:
Možne motnje pri oddaji obračunov za prispevke za socialno varnost zaradi uvedbe novega sistema knjiženja popravkov obračunov po sistemu razlik po 8. 6. 2018

Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT