Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 23.12.2011 10:41:56

Vlada RS sprejela mnenje o Zahtevi Okrožnega sodišča v Ljubljani za oceno ustavnosti 1. do 17. člena Zakona o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada RS sprejela mnenje o Zahtevi Okrožnega sodišča v Ljubljani za oceno ustavnosti 1. do 17. člena Zakona o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb

Vlada RS je na 165. redni seji, ki je potekala 22. decembra 2011, sprejela mnenje o zahtevi Okrožnega sodišča v Ljubljani (vlagatelj) za oceno ustavnosti 1. do 17. člena Zakona o postopkih za uveljavitev ali odpustitev odgovornosti družbenikov (ZPUOOD) za obveznosti izbrisanih gospodarskih družb.

Vlagatelj zahteve navaja, da so izpodbijana določila ZPUOOD, v kolikor se nanašajo na upnike, ki že imajo pridobljene pravice, v neskladju s 33. in 155. členom Ustave RS, v kolikor pa se nanašajo na upnike, ki imajo t. i. pričakovalne pravice, pa v neskladju s 33. členom Ustave. Po mnenju vlagatelja sprejete rešitve v izpodbijanem zakonu predstavljajo tudi kršitev 22. člena Ustave RS, saj bi bili upniki, ki so svoje upravičenje pridobili na zakonski in ustavno skladni podlagi in bi bili v posledici uveljavitve zakona postavljeni v položaj, da se jim bistveno zmanjša možnost uveljavljanja tovrstnega upravičenja, v neenakopravnem položaju s tistimi upniki, ki so do uveljavitve zakona uspeli priti do poplačila istovrstnih upravičenj.

Vlada se v celoti strinja z zahtevo predlagatelja in z vlagateljevo argumentacijo. Vlada v mnenju utemeljuje predmet zahteve še z (dodatnimi) argumenti, ki jih je zagovarjala že v mnenju k (takrat predlogu) ZPUOOD.

Vlada meni, da črtanje 496. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih insolventnosti in prisilne poravnave (ZFPPIPP) in njegova nadomestitev s pravili novega ZPUOOD, ne izpolnjuje meril, ki jih je določilo Ustavno sodišče v odločbi št. U-I-117/07, saj:

  • brez nadomestila posega v pridobljene oziroma pričakovane premoženjske pravice upnikov,
  • je z arbitrarnim spreminjanjem pravil zakonodajalec kršil tudi načeli enakosti pred zakonom in varstva zaupanja v pravo.

V zvezi z vlagateljevim predlogom v zahtevi, da prepušča Ustavnemu sodišču, da v smislu pooblastila iz 30. člena Zakona o ustavnem sodišču oceni skladnost tudi preostalih dveh členov izpodbijanega zakona (18. in 19. člena ZPUOOD) z Ustavo, vlada meni, da bi bilo to potrebno in smotrno glede na to, da gre za prehodno in končno določbo, in glede na to, da 18. člen ZPUOOD posega tudi na ureditev v drugem zakonu (ZFPPIPP), ki je bila v preteklosti (predhodnik ZFPPod) tudi že predmet ustavne presoje.

Zadnji članki iz rubrike:

7.2.2020 17:36:17:
Sprememba frekvence poročanja o dolžnikih iz zdravstvenega zavarovanja

7.2.2020 16:40:20:
Uporabniki transakcijskih računov (osebnih računov) boste od bank in hranilnic prejeli letno informacijo o obračunanih nadomestilih

7.2.2020 16:35:33:
Problematika zapiranja računov tujim državljanom in podjetjem v tuji lasti

5.2.2020 18:10:58:
V primeru bolezni opravičena obveznost odziva na vabila in napotnice Zavoda

3.2.2020 17:22:03:
Vlada odgovarja na pobudo glede minimalne plače

Najnovejši članki:

27.2.2020 17:55:18:
Zaposlitveni oglas: Računovodja (m/ž), Ljubljana

26.2.2020 12:10:20:
Koledar poročanja - marec 2020

24.2.2020 19:56:19:
Kako je urejeno delo na domu?

28.2.2020 14:13:41:
Obračun davka od dohodka ter priprava letnega poročila za leto 2019 za gospodarske družbe (e-gradivo)

19.2.2020 16:08:38:
Brošura o dohodku iz dejavnosti - Podrobnejši opis

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT