Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 18.9.2009 9:34:48

Vlada sprejela mnenje o zahtevi za oceno ustavnosti 282. člena Zakona o pravdnem postopku

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada sprejela mnenje o zahtevi za oceno ustavnosti 282. člena Zakona o pravdnem postopku

Vlada je na seji 3. septembra 2009 sprejela mnenje o zahtevi Okrožnega sodišča v Ljubljani za oceno ustavnosti drugega odstavka 282. člena Zakona o pravdnem postopku in ga poslala Državnemu zboru Republike Slovenije.

Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da je drugi odstavek 282. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v nasprotju s 23. členom Ustave Republike Slovenije (pravico do sodnega varstva) in s 14. členom ustave (enakost pred zakonom) oziroma njegovo posebno obliko, izraženo v 22. členu ustave (enako varstvo pravic). Vlagatelj še meni, da je v izpodbijani določbi predpisana sankcija nesorazmerna s ciljem zakonodajalca, to je zagotoviti koncentracijo in hitrost postopka, ter da pomeni kršitev pravice do izjave stranke v postopku.

Drugi odstavek 282. člena ZPP določa kot sankcijo za izostanek tožene stranke s poravnalnega naroka ali s prvega naroka za glavno obravnavo, če poravnalni narok v obravnavani zadevi ni bil razpisan, izdajo zamudne sodbe, ne glede na to, ali je tožena stranka odgovorila na tožbo ali ne.

282. člen ZPP je bil novelira z novelo ZPP-D, ki je začela veljati 1. 10. 2008. Do takrat je navedeni člen določal, da se narok v primeru izostanka tožeče/tožene stranke s prvega naroka za glavno obravnavo ali s kakšnega poznejšega naroka vseeno opravi. V zvezi s takšno ureditvijo so bile ugotovljene sistemske pomanjkljivosti, ki niso omogočale hitrega zagotavljanja sodnega varstva, predvsem koncentracije glavne obravnave. Z novelo je bilo izpeljano načelo, da je tudi obveznost strank, da s skrbnim ravnanjem v postopku prispevajo k pospešitvi in ekonomičnosti postopka.

Vlada RS glede vlagateljevih navedb glede vlagateljevih navedb, da je drugi odstavek 282. člena ZPP v nasprotju s 23. členom ustave meni, da navedeni člen ustave poleg pravice do sodnega varstva zagotavlja tudi pravico do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, katere namen je zagotoviti učinkovitost sodnega varstva, kar je v neposredni zvezi z načelom ekonomičnosti in pospešitve postopka. To zahteva tudi koncentracijo glavne obravnave, ki naj bi se zaključila na enem naroku, kar je mogoče doseči samo s prispevkom strank in njihovih pooblaščencev h koncentraciji in pospešitvi postopka. Država ima v zvezi s tem obveznost, da uredi postopek tako, da neaktivnost ene stranke ne bo nasprotne stranke prikrajšala za učinkovito pravico do sodnega varstva. V pravdnem postopku se izraža individualni interes pravdnih strank, zato je utemeljeno pričakovati, da bodo same s sodelovanjem skrbele za svoje pravice. V nasprotnem primeru bodo same nosile negativne posledice neskrbnega ravnanja oz. nesodelovanja - izostanka z naroka.

Vlada glede vlagateljevih navedb, da je drugi odstavek 282. člena ZPP v nasprotju s 14. členom ustave oziroma njegovo posebno obliko v 22. členu ustave meni, da izpodbijana določba ni bistveno drugačna od splošne ureditve glede pogojev za izdajo zamudne sodbe, zato toženi stranki ne poslabšuje položaja nič bolj kot ga že sicer izdaja zamudne sodbe. V primeru izostanka tožene stranke sodišče ne bo moglo upoštevati njenih dodatnih navedb. Prerekanje tožnikovih navedb le v morebitnem odgovoru na tožbo bo toženi stranki zaradi izostanka sicer škodilo, saj bo sodišče svojo odločitev oprlo na navedbe dejanskega stanja, čeprav toženec v odgovoru na tožbo prereka tožnikove trditve. Vendar je taka ureditev značilna za splošno ureditev zamudnih sodb, česar pa izpodbijana določba ne spreminja. Zato o ureditvi v prid tožniku in v škodo tožencu ni mogoče govoriti.

Vlada meni, da drugi odstavek 282. člena ZPP ni v neskladju z v zahtevi za oceno ustavnosti očitanimi določbami ustave.

Vir: UVI

Ključne besede:
pravdni postopek
zakon o pravdnem postopku
zpp

Zadnji članki iz rubrike:

15.10.2019 15:43:34:
Vlada se je seznanila z Informacijo o poteku priprav Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o evidencah na področju dela in socialne varnosti

15.10.2019 15:40:17:
Zaostritev ukrepov Banke Slovenije na področju kreditiranja prebivalstva

9.10.2019 16:21:59:
Informativni dan hrvaškega nosilca pokojninskega zavarovanja (Ljubljana, 17. oktober 2019)

9.10.2019 16:19:17:
Sporazum o socialni varnosti med Slovenijo in Južno Korejo

4.10.2019 15:37:50:
Uporabniki transakcijskih računov (osebnih računov) bodo konec oktobra prejeli informacijo o obračunanih nadomestilih

Najnovejši članki:

15.10.2019 15:29:48:
Zaposlitveni oglas: Računovodja m/ž, Ljubljana

10.10.2019 16:05:12:
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o davku na dodano vrednost (ZDDV-1K)

10.10.2019 15:20:55:
Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o davku na dodano vrednost ZDDV-1

8.10.2019 14:07:33:
Zaposlitveni oglas: Samostojni računovodja (m/ž), Ljubljana

7.10.2019 16:02:28:
Predlog sprememb Zakona o davku od dobička od odsvojitve izvedenih finančnih instrumentov - ZDDOIFI-A (3. 10. 2019)

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT