Pojasnilo MF, št. 423-2/2008/, 6. 12. 2008

Vprašanje se nanaša na situacijo, ko nastopajoči umetnik ali umetniška skupina za nastop, opravljen v Sloveniji, prejme plačilo, ki pa se ne opravi nastopajočemu umetniku ali skupini, temveč njegovemu zastopniku, pri tem pa nastopajoči umetnik in zastopnik nista rezidenta iste države. V opisani situaciji se zastavi vprašanje, katera konvencija se uporabi za preprečevanje dvojne obdavčitve: konvencija, sklenjena med Slovenijo in državo rezidentstva nastopajočega umetnika ali konvencija, sklenjena med Slovenijo in državo rezidentstva zastopnika nastopajočega umetnika?

Dodatni pogoj za uporabo tretjega odstavka 17. člena je še, odvisno od konkretne konvencije, da je nastop nastopajočega umetnika delno ali v celoti financiran z javnimi sredstvi države rezidentstva nastopajočega umetnika.

Menimo, da je namen tretjega odstavka 17. člena, da se dohodek nastopajočega umetnika obdavči samo v državi rezidentstva nastopajočega umetnika, saj je to tudi država, ki nastop nastopajočega umetnika financira. V situacijah, ko pride do uporabe tretjega odstavka 17. člena, je potrebno izhajati iz konvencije, sklenjene med državo vira in državo rezidentstva nastopajočega umetnika.

Uporaba tretjega odstavka 17. člena ne moremo enačiti s situacijami, v katerih se uporablja drugi odstavek 17. člena konvencije (obdavčitev dohodkov nastopajočega umetnika v državi vira v primerih, ko je dohodek izplačan drugi pravni osebi, ki je v določenem razmerju do nastopajočega umetnika, v primeru različnega rezidetstva pravne osebe in nastopajočega umetnika pa se uporabi konvencija, sklenjena med državo vira in državo rezidentstva pravne osebe).