Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 1.2.2019 9:28:18

Vlada sprejela Mnenje o Pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti druge alineje drugega odstavka 9. člena Zakona o čezmejnem izvajanju storitev

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada sprejela Mnenje o Pobudi za začetek postopka za oceno ustavnosti druge alineje drugega odstavka 9. člena Zakona o čezmejnem izvajanju storitev Vlada je preučila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti druge alineje drugega odstavka 9. člena Zakona o čezmejnem izvajanju storitev (ZČmIS), ki ji jo je v preučitev in mnenje posredoval Državni zbor. Vlada meni, da predlagatelj v pobudi ni izkazal pravnega interesa v skladu z določbami 24. člena Zakona o ustavnem sodišču.

Vlada uvodoma pojasnjuje, da je potrdilo A1 potrdilo, unificirano na ravni Evropske unije, ki pa ni zgolj potrdilo o vključitvi osebe v obvezna socialna zavarovanja v Republiki Sloveniji, kot navaja predlagatelj pobude, pač pa je potrdilo o tem, da so izpolnjeni pogoji, da se tudi v času dela v drugi državi članici EU za predmetno osebo še naprej uporabljajo predpisi o socialni varnosti Republike Slovenije. Navedena ureditev predstavlja izjemo od splošnega pravila lex loci laboris, v skladu s katerim je za socialno varnost delavca pristojna država članica EU, v kateri oseba dejansko opravlja delo.

Pravno podlago za izdajo potrdila A1 predstavlja Uredba (ES) št. 883/2004 Evropskega parlamenta in Sveta o koordinaciji sistemov socialne varnosti. Kljub temu, da se uredbe EU v državah članicah EU uporabljajo neposredno, je z namenom delnega urejanja izvajanja Uredbe 883/2004/ES Državni zbor 17. 2. 2017 sprejel ZČmIS, ki se je začel uporabljati 1. 1. 2018. Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije kot pristojni organ za izdajo potrdil A1 tako osebam, ki za slovenskega delodajalca začasno in občasno opravljajo delo v tujini, izda potrdilo A1 na podlagi ZČmIS, ki ureja izvajanje 12. člena Uredbe 883/2004/ES, osebam, ki pa za slovenskega delodajalca običajno opravljajo delo v dveh ali več državah članicah EU, pa izda potrdilo A1 neposredno na podlagi 13. člena Uredbe 883/2004/ES.

Na podlagi podatkov iz uradnih evidenc Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije vlada ugotavlja, da je bilo na podlagi 12. člena Uredbe v letu 2017 za predlagatelja pobude izdanih kar 27 potrdil A1 za delo v kar desetih različnih državah članicah EU. Iz navedenega je mogoče sklepati, da narava dela in delovnega procesa predlagatelja pobude nakazuje na potrebo po določitvi zakonodaje v skladu s 13. členom Uredbe, ki se uporablja med drugim za delavce, ki v okviru delovnega razmerja s slovenskim delodajalcem običajno opravljajo delo v dveh ali več državah članicah EU. Na podlagi predmetnih podatkov vlada ugotavlja tudi, da kljub drugačnim navedbam predlagatelja v pobudi v letu 2018 ni bila zavrnjena ali zavržena nobena vloga za izdajo potrdila A1 za predlagatelja pobude na podlagi ZČmIS, je pa bila pozitivno rešena vloga za izdajo potrdila A1 za predlagatelja pobude na podlagi 13. člena Uredbe 883/2004/ES in mu je bilo izdano potrdilo A1 za čas od 11. 7. 2018 do 11. 7. 2019.

Upoštevajoč da, glede na naravo dela, ZČmIS ne predstavlja ustrezne pravne podlage za izdajo potrdila A1 za predlagatelja pobude in da od začetka uporabe ZČmIS ni bila zavrnjena ali zavržena nobena vloga za izdajo potrdila A1 na podlagi ZČmIS za predlagatelja pobude, vlada meni, da ZČmIS neposredno ne posega v pravice, pravne interese ali pravni položaj predlagatelja pobude. Glede na dejstvo, da je predlagatelj pobude potrdilo A1 že pridobil neposredno na podlagi 13. člena Uredbe 883/2004/ES, ki glede na okoliščine dela predstavlja ustrezno pravno podlago, menimo tudi, da odločitev Ustavnega sodišča RS nima vpliva na pravni položaj predlagatelja pobude. V skladu z navedenim vlada ugotavlja, da predlagatelj v pobudi ni izkazal pravnega interesa, da bi takšno pobudo Ustavno sodišče lahko obravnavalo.

Vir: www.vlada.si

Zadnji članki iz rubrike:

16.8.2019 15:14:34:
Poročilo Komisije Vlade Republike Slovenije za preprečevanje dela in zaposlovanja na črno o dejavnostih in učinkih preprečevanja dela in zaposlovanja na črno za leto 2018

16.8.2019 15:12:56:
Poročilo o delu delovne skupine za prenovo registrske zakonodaje in spremembe Izhodišč za prenovo registrske zakonodaje v Republiki Sloveniji

16.8.2019 15:12:02:
Vlada spremenila Uredbe o delovnem času v organih državne uprave

16.8.2019 15:11:19:
Ustreznejši normativni okvir za učinkovitejši boj proti korupciji

16.8.2019 15:10:31:
Vlada sprejela novelo Zakona o matičnem registru

Najnovejši članki:

14.8.2019 15:37:59:
Poletni popust pri naročilu e-gradiv

14.8.2019 15:14:10:
Vodič po uveljavljanju pravic iz javnih sredstev - Prva vloga in podaljšanje pravic

14.8.2019 15:09:53:
Obveznost vodenja evidenc delovnega časa obstaja že v trenutno veljavni zakonodaji

14.8.2019 13:57:18:
Kdaj vložiti vlogo za prejemanje državne štipendije

14.8.2019 11:04:07:
Boniteta za uporabo električnega vozila

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT