Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 16.10.2018 16:33:53

Vlada sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju Vlada je na svoji 4. redni seji, ki je potekala 11. oktobra 2018, sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju.

Višje sodišče v Mariboru je vložilo zahtevo za oceno ustavnosti Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) saj meni, da je del zakona, ki bi ga moralo uporabiti, neskladen z Ustavo Republike Slovenije. Višje sodišče v zahtevi navaja, da postavitev dodatnega pogoja položitve varščine za učinkovanje odloga izvršbe v položaju, ko tretji izkaže obstoj pravice, ki preprečuje izvršbo, na kvalificiran način iz prvega odstavka 73. člena ZIZ, prekomerno posega v pravico tretjega do učinkovitega sodnega varstva njegovih pravic.

Vlada je sprejela Mnenje vlade, da veljavna ureditev ni v neskladju z Ustavo RS, saj obstoji možnost ustavno skladne razlage te določbe, ki prekomerno ne posega v položaj tretjega.

Odlog izvršbe predstavlja zastoj v postopku in lahko močno poseže v možnost upnika za poplačilo terjatve. Varščina je namenjena varovanju upnikove pravice do sodnega varstva in učinkovite izvršbe. Z določitvijo varščine pride do izravnave procesnega položaja v prid upnika, saj tretji z varščino zagotovi ustrezne garancije, tako da v primeru, če njegove trditve ne bi bile dokazane, izvršba ne bi bila manj učinkovita.

Varščina ima v konkretnem primeru namen, da se zagotovi poplačilo upnikove terjatve, v primeru, da je ugovor oziroma tožba na nedopustnost izvršbe vložena s strani tretjega neuspešna, predmet izvršbe pa je v vmesnem času zaradi odloga lahko izgubil na vrednosti. To pa ne pomeni, da mora biti višina varščine nadomestek celotne vrednosti nepremičnine, ampak se določi glede na višino zavarovane terjatve in glede na dejstvo, kolikšno vrednost bo predmet izvršbe v času odloga lahko izgubil.

Vir: MP

Zadnji članki iz rubrike:

14.1.2019 7:40:53:
Seznanitev vlade s poročilom delovne skupine za izvedbo nacionalne ocene tveganja za pranje denarja

28.12.2018 14:09:27:
Uveljavljanje pravic iz javnih sredstev, če pravica poteče v mesecu decembru

4.1.2019 17:28:25:
Praznični popust pri naročilu e-gradiv

20.12.2018 11:01:02:
Novo na področju družinskih prejemkov in državnih štipendij

14.12.2018 14:01:16:
OPOZORILO: Goljufi se tokrat predstavljajo kot FURS in obljubljajo božičnico

Najnovejši članki:

23.1.2019 15:26:58:
Povzetek obračuna dohodkov, izplačanih v obdobju od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018

18.1.2019 13:41:32:
Aplikacija za predložitev letnih poročil za leto 2018 je na voljo

17.1.2019 14:54:20:
Upokojenci: Letni dodatek

16.1.2019 16:06:07:
Spremembe na področju pokojninskega in invalidskega zavarovanja v letu 2019

15.1.2019 14:13:06:
Vpogled v podatke za odmero dohodnine - KP_Vpogledi

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT