Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 16.10.2018 16:33:53

Vlada sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju Vlada je na svoji 4. redni seji, ki je potekala 11. oktobra 2018, sprejela Mnenje Vlade Republike Slovenije o zahtevi Višjega sodišča v Mariboru za oceno ustavnosti tretjega odstavka 73. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju.

Višje sodišče v Mariboru je vložilo zahtevo za oceno ustavnosti Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) saj meni, da je del zakona, ki bi ga moralo uporabiti, neskladen z Ustavo Republike Slovenije. Višje sodišče v zahtevi navaja, da postavitev dodatnega pogoja položitve varščine za učinkovanje odloga izvršbe v položaju, ko tretji izkaže obstoj pravice, ki preprečuje izvršbo, na kvalificiran način iz prvega odstavka 73. člena ZIZ, prekomerno posega v pravico tretjega do učinkovitega sodnega varstva njegovih pravic.

Vlada je sprejela Mnenje vlade, da veljavna ureditev ni v neskladju z Ustavo RS, saj obstoji možnost ustavno skladne razlage te določbe, ki prekomerno ne posega v položaj tretjega.

Odlog izvršbe predstavlja zastoj v postopku in lahko močno poseže v možnost upnika za poplačilo terjatve. Varščina je namenjena varovanju upnikove pravice do sodnega varstva in učinkovite izvršbe. Z določitvijo varščine pride do izravnave procesnega položaja v prid upnika, saj tretji z varščino zagotovi ustrezne garancije, tako da v primeru, če njegove trditve ne bi bile dokazane, izvršba ne bi bila manj učinkovita.

Varščina ima v konkretnem primeru namen, da se zagotovi poplačilo upnikove terjatve, v primeru, da je ugovor oziroma tožba na nedopustnost izvršbe vložena s strani tretjega neuspešna, predmet izvršbe pa je v vmesnem času zaradi odloga lahko izgubil na vrednosti. To pa ne pomeni, da mora biti višina varščine nadomestek celotne vrednosti nepremičnine, ampak se določi glede na višino zavarovane terjatve in glede na dejstvo, kolikšno vrednost bo predmet izvršbe v času odloga lahko izgubil.

Vir: MP

Zadnji članki iz rubrike:

15.4.2019 13:07:14:
Izvajanje plačil med velikonočnimi prazniki

12.4.2019 9:16:55:
Slovenska podjetja bodo lahko začela poslovati preko Amazon Europe v tretjem kvartalu letošnjega leta

11.4.2019 16:41:52:
Dodatek za veliko družino bo izplačan 12. aprila 2019

8.4.2019 9:45:43:
Odgovor vlade na pisno poslansko vprašanje v zvezi z vrednotnicami

8.4.2019 9:39:58:
Odgovor na pisno poslansko vprašanje poslanca v zvezi s kmečkimi zavarovanci

Najnovejši članki:

23.4.2019 16:19:09:
Novosti pri davčnem potrjevanju računov

23.4.2019 13:43:28:
Vpis v register nastavitvenih obratov 30. 4. 2019

23.4.2019 8:27:15:
Davčna napoved na podlagi samoprijave - začetek postopka o prekršku - uradno dejanje pristojnega organa

23.4.2019 8:13:48:
Povračilo stroškov za prehrano - regres za letni dopust

23.4.2019 8:03:19:
Plačilo regresa za letni dopust - rok za izplačilo - drug prejemek iz delovnega razmerja

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT