Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 3.3.2018 9:03:22

Vlada podala odgovor na pisno poslansko vprašanje v zvezi z nespoštovanjem Odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14-10, Up-1169/12-24

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada podala odgovor na pisno poslansko vprašanje v zvezi z nespoštovanjem Odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14-10, Up-1169/12-24 Vlada podala odgovor na pisno poslansko vprašanje Eve Irgl v zvezi z nespoštovanjem Odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14-10, Up-1169/12-24

Poslanka Eva Irgl v poslanskem vprašanju izpostavlja problematiko izvedbene ustavne odločbe, zato je Vlada Republike Slovenije pripravila odgovor skupaj z Zavodom za pokojninsko in invalidsko zavarovanje.

Za izvedbo ustavne odločbe je moral ZPIZ v roku 60 dni po objavi odločbe v Uradnem listu RS, po uradni dolžnosti izdati odločbo o ponovni odmeri pokojnine zavarovancem oziroma uživalcem pokojnine, za katere je bilo v reviziji že ugotovljeno, da so bile delnice za notranji odkup vplačane z delom plače, ki se všteva v pokojninsko osnovo, pa ta del plače pri izračunu ni bil vštet. Odločbo je bilo potrebno izdati v postopku z izrednim pravnim sredstvom ne glede na čas od vročitve dokončne odločbe o odmeri pokojnine.

Odločba o ponovni odmeri pokojnine, izdana po uradni dolžnosti, učinkuje od prvega dne naslednjega meseca po njeni izdaji. V primeru, da je uživalec pokojnine zahtevo za ponovno odmero pokojnine z upoštevanjem dela plač, s katerimi so bile vplačane delnice za notranji odkup, vložil že pred objavo odločbe Ustavnega sodišča RS, ponovna odmera učinkuje od prvega dne naslednjega meseca po dani zahtevi. Ponovno odmero pokojnine z učinkom za nazaj je zavod opravil le v tistih primerih, ko o takšni zahtevi pri Zavodu še ni bilo dokončno odločeno. V odprtih sodnih postopkih je o učinkih za nazaj odločalo sodišče, medtem, ko je Zavod izdal odločbo o ponovni odmeri pokojnine le za naprej.

Iz odločbe Ustavnega sodišča RS je razvidno, da je ZPIZ vodil dve vrsti postopkov in sicer postopke po uradni dolžnosti in postopke, uvedene na podlagi zahtev za revizijo in ponovno odmero pokojnine. Postopki zavoda v zvezi z izvršitvijo odločbe Ustavnega sodišča RS z dne 26.3.2015 so billi zakoniti in v ničemer niso oškodovali že upokojenih zavarovancev, niti v bodoče ne bodo oškodovali zavarovancev, ki bodo pravice iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja šele uveljavili. Poudarjamo, da v ravnanju Zavoda v zvezi z zahtevami za revizijo in ponovno odmero pokojnine upokojencem Mlinotesta d.d. ni ničesar spornega, zato kakršnekoli odgovornosti glede napačnega postopanja in odločanja ni potrebno ugotavljati.

Vir: MDDSZ

Zadnji članki iz rubrike:

14.12.2018 14:01:16:
OPOZORILO: Goljufi se tokrat predstavljajo kot FURS in obljubljajo božičnico

11.12.2018 13:48:32:
Poostren nadzor nad taksisti

27.11.2018 16:22:14:
Odgovor Vlade RS glede nepremičnin pridobljenih zaradi omejitve dedovanja

27.11.2018 16:21:26:
Sprejet Načrt za izvajanje ukrepov aktivne politike zaposlovanja za leto 2019

27.11.2018 16:19:05:
Vlada potrdila predlog novele zakona o izvrševanju proračunov

Najnovejši članki:

18.12.2018 8:36:24:
Pojasnilo 1 k Slovenskemu računovodskemu standardu 11 (2016) – Računovodsko izkazovanje žetonov začetne ponudbe

18.12.2018 8:12:06:
Poročilo o rasti cen življenjskih potrebščin na območju Slovenije za november 2018

18.12.2018 8:00:44:
Uredba o določitvi višine dnevnega nadomestila za čas zadržanosti od dela zaradi bolezni za samozaposlene v kulturi za polni delovni čas za leto 2019

17.12.2018 15:18:46:
Izplačilni dnevi za plače zaposlenih v državnih organih in javnih zavodih v letu 2019

17.12.2018 15:05:32:
Oddaja poročil o financiranju volilnih kampanj za lokalne volitve 2018

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT