Portal Racunovodja.com uporablja piškotke, da lahko z analizo obiska izboljšujemo storitev, za namene oglaševanja ter raziskave rabe spleta.
Prosimo vas, da nam prijazno dovolite, da na vaš računalnik naložimo piškotke za ta namen.

Se strinjam.         Ne strinjam se.         Želim izvedeti več.

Vpisano: 3.3.2018 9:03:22

Vlada podala odgovor na pisno poslansko vprašanje v zvezi z nespoštovanjem Odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14-10, Up-1169/12-24

Rubrika: Novičkeprint Natisni

Vlada podala odgovor na pisno poslansko vprašanje v zvezi z nespoštovanjem Odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14-10, Up-1169/12-24 Vlada podala odgovor na pisno poslansko vprašanje Eve Irgl v zvezi z nespoštovanjem Odločbe Ustavnega sodišča št. U-I-239/14-10, Up-1169/12-24

Poslanka Eva Irgl v poslanskem vprašanju izpostavlja problematiko izvedbene ustavne odločbe, zato je Vlada Republike Slovenije pripravila odgovor skupaj z Zavodom za pokojninsko in invalidsko zavarovanje.

Za izvedbo ustavne odločbe je moral ZPIZ v roku 60 dni po objavi odločbe v Uradnem listu RS, po uradni dolžnosti izdati odločbo o ponovni odmeri pokojnine zavarovancem oziroma uživalcem pokojnine, za katere je bilo v reviziji že ugotovljeno, da so bile delnice za notranji odkup vplačane z delom plače, ki se všteva v pokojninsko osnovo, pa ta del plače pri izračunu ni bil vštet. Odločbo je bilo potrebno izdati v postopku z izrednim pravnim sredstvom ne glede na čas od vročitve dokončne odločbe o odmeri pokojnine.

Odločba o ponovni odmeri pokojnine, izdana po uradni dolžnosti, učinkuje od prvega dne naslednjega meseca po njeni izdaji. V primeru, da je uživalec pokojnine zahtevo za ponovno odmero pokojnine z upoštevanjem dela plač, s katerimi so bile vplačane delnice za notranji odkup, vložil že pred objavo odločbe Ustavnega sodišča RS, ponovna odmera učinkuje od prvega dne naslednjega meseca po dani zahtevi. Ponovno odmero pokojnine z učinkom za nazaj je zavod opravil le v tistih primerih, ko o takšni zahtevi pri Zavodu še ni bilo dokončno odločeno. V odprtih sodnih postopkih je o učinkih za nazaj odločalo sodišče, medtem, ko je Zavod izdal odločbo o ponovni odmeri pokojnine le za naprej.

Iz odločbe Ustavnega sodišča RS je razvidno, da je ZPIZ vodil dve vrsti postopkov in sicer postopke po uradni dolžnosti in postopke, uvedene na podlagi zahtev za revizijo in ponovno odmero pokojnine. Postopki zavoda v zvezi z izvršitvijo odločbe Ustavnega sodišča RS z dne 26.3.2015 so billi zakoniti in v ničemer niso oškodovali že upokojenih zavarovancev, niti v bodoče ne bodo oškodovali zavarovancev, ki bodo pravice iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja šele uveljavili. Poudarjamo, da v ravnanju Zavoda v zvezi z zahtevami za revizijo in ponovno odmero pokojnine upokojencem Mlinotesta d.d. ni ničesar spornega, zato kakršnekoli odgovornosti glede napačnega postopanja in odločanja ni potrebno ugotavljati.

Vir: MDDSZ

Zadnji članki iz rubrike:

20.9.2018 16:19:06:
Ukinitev starega portala eDavki

7.9.2018 12:04:04:
Popust pri naročilu najbolj priljubljenega paketa

5.9.2018 15:29:09:
Informativni dan avstrijskega nosilca pokojninskega zavarovanja (Maribor, 11. september 2018)

4.9.2018 13:56:18:
Pravice potrošnikov pri zamudi pri dobavi blaga

28.8.2018 16:52:49:
Popust pri naročilu priljubljenih gradiv

Najnovejši članki:

19.9.2018 14:59:17:
Poročilo o rasti cen življenjskih potrebščin na območju Slovenije za avgust 2018

18.9.2018 16:09:50:
Obročno plačilo in odlog plačila davka (poslovni subjekti)

17.9.2018 13:24:56:
Sofinanciranje kadrovskih štipendij

12.9.2018 18:04:05:
Pravilnik o obrazcih za informacije pri pogodbah o paketnem potovanju in povezanih potovalnih aranžmajih

12.9.2018 17:49:39:
Pravilnik o podelitvi licence za opravljanje dejavnosti organiziranja in dejavnosti prodaje turističnih paketov

Izobraževanja
Centralni tečaj: 1€ = 239,640 SIT